|
Palstamme
nimi "Poimintoja tiedotusvälineistä" on ollut pitkä
ja sen muuttaminen lyhyeksi ja ytimekkääksi on ollut pitkään
ajatustasolla. Ajatuksista tekoihin...
Poiminut & lyhentänyt Isra Lehtinen
METRO-lehti pe 24.9.99
Kolumni: PYHÄ YKSINKERTAISUUS
kirj.
Umayya Abu-Hanna
"Joka neljäs
suomalainen haluaisi kieltää islaminuskon harjoittamisen",
kertovat uutiset. Islamin käsite on hämärtynyt jo virallisessa
ja uskottavassa mediassakin. Ja mitä yleensä tarkoitetaan, kun
ilmoittaa vastustavansa "islamia"? Tarkoittaako se, että
vastustaa barbarismia,
terrorismia,
tietämättömyyttä, alistamista, väkivaltaa, mielivaltaa ja
kaaosta?
Mutta
me "tiedämme", että islam on toisenlainen. Islam
sekaantuu kaikkiin arkiasioihin. Se ohjaa sekä ihmisten arkea että
valtion päätöksiä.
Mistä
tämä älytön yksinkertaistaminen on peräisin? Kuinka me siis
voimem yksinkertaistaa muiden ihmisten toiminnan ja tuomita ne
yhden uskonnon mallin mukaan. Millä logiikalla kymmenet eri
valtiot, kielet, traditiot ja 100 miljoonaa muslimia olisivat
yhdenmukaista massaa, toisin kuin me?
Yleensä
kuvio menee näin: jossakin on muslimeja ja ongelma. Sotku pahenee
eikä selitystä tule. Silloin islam ON se ongelma; ja islamista
tulee helposti synonyymi käsittämättömälle terrorismille.
Uskonnoilla
on monta selittäjää ja yhteiskunnan muutoksilla on muitakin
selittäjiä kuin uskonto. Poliittisissa selkkauksissa syy on
yleensä poliittinen.
Suurin
osa islamilaisista maista on elänyt miehityksen alla ja
miehityksen loputtua sinne on istutettu diktaattori. Ei siis ole
ihme, että eri paikoissa kiehuu.
Älyttömyyden
ja barbaarisuuden selittäminen "islamilla" on epätieteellistä
ja väärin nimenomaan meitä kohtaan, jotka pyrimme hahmottamaan
maailmaa. On surkeaa, jos pelkäämme myyttiä. Suurin uhka mille
tahansa yhteiskunnalle on tietämättömyys. Diktatuureissa tietämättömyys
ja myytit maailmasta ovat pakotettuja. Miksi me valitsisimme tietämättömyyden?"
ps.
Umayya Abu-Hanna ei ole muslimi.
|
